女教師出軌16歲學生 更多內容曝光 律師:不算犯罪 加载评论...
魔都囡/河南經濟報/中國青年報/綜合報導  2024-02-20 07:32
近日,上海一位女教師出軌男學生事件上了熱搜。根據資料顯示,舉報女教師出軌男學生的舉報者是女教師的丈夫,目前學校對這件事情嚴肅處理,已經對女教師停職停課,對於女教師出軌男同學事件並表示要深入調查此事件。


目前有關女教師和男同學的聊天記錄被曝光

很多網友看了聊天記錄,都表示這聊天都不像是一位16歲的學生能說出的話







本人也看了二人的聊天記錄,同樣認為這位男學生挺會聊的,二人都是以高端獵手出現。

雖然男歡女愛這點是天經地義,但是這二位一位是未成年,一位是有老公的女教師,二人這樣發展,可是違背道德的問題了。

學生時代對愛情是朦朧的感覺,學生不懂,難道作為已經是有夫之婦的女老師也不懂嗎?

事件中,如果老師及時做出正確選擇,做出正確引導,最多會展為很好的師生友誼。

然而這位女老師卻反其道而行之,和學生發生戀情,這不僅對自己的家庭,對學生的家庭,以及對自己的職業都是犯下不可饒恕的錯誤。

由於網上輿論不斷升級,該女教師更多資料被曝光





目前網上有流傳女教師和男同學的視頻,請大家一定不要上當受騙,視頻是換臉視頻。

只有二人在燈下擁抱這個視頻不確定,其餘視頻都是假的。

對於整體事件而言,女教師是不是真的出軌男學生來說,目前還需要深入調查,待調查結果出來,才能知道是真是假。

我感覺十之八九女教師出軌男同學是真的,為什麼我會這麼說,第一點女教師丈夫實名舉報。

第二點,女教師和男學生那麼長的聊天記錄曝光,從二人聊天記錄中,撤回消息 、等 、個人生活照片,重複發信息,沒按順序發,這些顯得真的很真實。

第三點,學校官網相關照片新聞都刪除了。

最後,我想說,雖然二人都犯錯了,對各自家庭都有影響,但是二人的行為對學校才是影響最大的,該學校還是胡歌,姚明的母校呢!

以前學校還能宣傳是胡歌,姚明的母校,結果出了這件傷風敗俗的事情,估計以後都不會拿這個宣傳了,弄不好還會把學校名字給改了也說不準。
老手嗎?已婚女教師出軌16歲中學生,深究這一細節,有點不簡單
張老師會勾引,常同學順竿爬,一來二去師生關係很快便變了個味道


翻看女教師與中學生的聊天記錄,尺度之大,露骨之深,著實炸裂,有毀三觀。想不到一個看起來文文靜靜的女老師,竟然還能說出這些曖昧之詞,著實讓人想不到。尤其是細究這個隱藏的小細節,更是讓人感到一股冰涼的寒意襲來。

在這裡,先給大家看幾張網傳的聊天記錄。首先需要明確的是,這個網名「張天真」就是被舉報的出軌女教師張某,這個網名丁書悅不是中學生真名,他的真名是常某。在這裡張某特意藏了個心眼,為避人耳目,特意使用已經畢業的女學生姓名備註常某。



你瞧瞧,「想K你K兩三個小時」,夠活力吧?這一切要拜張某的魅力,小男生如此激動,很難排除女教師這個「我要抱抱你」的語言鼓勵作用。



面對老師的如此溫暖,男生表現得很有男子漢也不算意外。男人嘛骨子裡都是渴望被肯定被鼓勵的。



至於這兩張,我就不再介紹講解了 ,此處省去500字,各位看官自由發揮自由想象吧。

給我的感覺就是女教師女兩撥千斤,總能寥寥數語就能輕鬆拿捏小男生的情緒,讓他暴露出男性的本能,讓人覺得很傻很天真。

總覺得與女老師給人的印象截然相反,讓人不得不重新審視她。





要知道,從網傳的張某照片來看,無論是穿白裙推單車,手捧彩色氣球,還是身穿碩士服彈鋼琴,長發飄飄,笑意盈盈,清麗脫俗,宛若下凡的小仙女,不食人間煙火的模樣,是不是妥妥的小白兔既視感?

想不到可以與小男生如此的精彩互動,究竟是誰動了誰的情弦?誰又裝飾了誰的夢有待進一步考證!






而且從網傳女教師陪孩子玩耍的家庭照片,也是非常的溫柔賢淑,非常的優雅迷人,看模樣也是一個愛老公愛家庭愛孩子的好女人,誰能想到他竟和小男生如此豪放聊天。




再看他們接下來討論約會的地點,從酒店,到鐘點房,再到小樹林、私人電影院,乃至男孩家附近幾乎廢棄的購物中心樓梯間。





可以說,不在乎是否豪華舒適,也不要求必須冬暖夏涼有空調,只要能夠不被人發現,那就一切OK了,這份熾熱這份純粹也是讓人醉了!





最終女教師在樓梯間擁吻男生的照片也疑似被扒出來了。看女老師的模樣真的是相當的投入和熱烈。一副物我兩忘的情形,讓人很難想象這是一個結過婚有老公的女人。



可以說,女教師為了小男生,也算是發自肺腑的喜歡了。讓人不由想起了長沙雨花區商務局原局長李紹萍,都給人妥妥的戀愛腦的既視感,簡直就是奮不顧身飛蛾撲火。



尤其是這個細節更是看出張某對常某寵溺的愛啊。上一屆有個女教師喜歡的男生,可惜男生愛上了另一個男孩,女教師當時傷心的哭了,還說那個女孩配不上男孩。



所以希望常某不要與其他女生談戀愛,只愛女教師一個人。還告訴常某她有佔有慾,而且佔有慾讓她很痛苦。

還說得知常某之前告訴她喜歡過一個女孩子,讓她那段時間戾氣很重。這也是在告訴常某,老師很愛很愛他,要他不能辜負她。



是不是看到這裡,也不由自主的為女老師的深情所感動?

這是多麼熾熱多麼純粹多麼瘋狂的愛啊。如果女老師單身也許是一場相見恨晚的師生戀而已。



可惜她不是單身!

她忘記了身份,忘記了已為人妻為人母有丈夫有孩子的事實。

忽視了家庭美德和教師公德的行為規範。

偏離了傳道授業解惑的正常軌道,而走向了一條不被世俗和道德所容忍的歪路!



更因為孩子的家長不允許,張某的老公不答應,所以才有了發現真相后憤而舉報廣為人知的鬧劇。

也有了所在學校宣布張某停職,等待下一步處理的下場。



可以預測,等待她的代價有多大?最低也是婚姻破裂!會不會有連鎖反應,應該也在意料之中。畢竟她的行為嚴重與師風師德背道而馳。



然而,而今回頭再看這個細節,更是讓人感到一股隱憂。正如張某所言,之前也曾遇到過喜歡的男生,但是沒有得逞,而讓她痛哭。那麼除了這個男生還有其他人嗎?

這算不算不打自招?這是不是意味著常某之前,張某有著類似的行為,算不算慣犯一個?會不會有學生勇敢站出來指認?



再看看女教師攻下常某的這些小手段,從頭到腳到T部,從身體到心理,再到穿衣打扮,可以說是對常某進行全方位誇讚。

比如誇他是「全世界最溫柔最可愛的小常某」,「常某最帥了」,穿白的也好看,T部也很翹等等,以常某小小的年齡自然很受用,有沒有男生也和常某一樣的情況?



凡此種種,都不能不讓人感到好奇?常某是唯一一個女老師得手的男生,還是眾多男生中的一個?

畢竟,相較於女生懂得保護自己,男生面對性騷擾更多的可能選擇聽之任之的態度,人們的觀念里對男孩子的人身保護意識也不夠。

女教師出軌16歲男學生是否構成誘姦?律師:受害人是男學生,所以女教師不構成強姦罪或誘姦

 陝西恆達律師事務所高律師趙良善告訴記者,我國《刑法》第236條規定了強姦罪,但是被侵害的對象是婦女、幼女,而非男性。《刑法》第237條規定了強制猥褻罪、猥褻兒童罪,被侵害的對象可以是女性,也可以是男性。但構成強制猥褻罪的前提是侵害人對受害人實施了暴力、脅迫等手段;猥褻兒童罪,不論受害人是否自願,只要受害人是兒童(即14歲以下),就可構成猥褻兒童罪。

  他認為,具體到本案,受害人是男學生,所以女教師不構成強姦罪或誘姦。而且據目前信息披露,女教師未對男學生實施暴力或脅迫,所以女教師不構成強制猥褻罪。又因男學生不是兒童,所以女教師不構成猥褻兒童罪。綜上,女教師的行為尚未達到入刑條件,但會受到教育行政部門、學校的內部處分。

  河南澤槿律師事務所律師付建表示,「老師出軌未成年學生是否構成誘姦」,是一個值得深入探討的問題。

  他告訴記者,通常情況下,誘姦是指通過欺騙、利誘等手段,使對方陷入錯誤而與其發生不正當關係。

  「回到老師出軌未成年學生的事情上,我們需要考慮的是,老師是否使用了欺騙、利誘等手段。」付建說,如果老師沒有使用任何手段,而是學生主動追求老師,那麼這就不構成誘姦。

  他也提醒,作為教育工作者,應該樹立正確的價值觀和道德觀,遵守職業道德和法律法規,不得以任何理由侵犯學生的權益和尊嚴。

關於這次事件的真真假假 我們作出調查后的真偽鑒定

這個事情熱搜第一,閱讀量達到驚人的16億+!可以想象這個全社會的關注度!昨天我們的聊天截圖放了一部分,今天幾百萬網友來問完整版,我們已經把能放的都放了,,但是似乎大家意猶未盡……而且今天網上還傳出更多的內容,我們索性一起講掉。很多人對女老師的信息很好奇。我們簡單補充點,從歷史上來看,無懈可擊。



原來是江蘇某師大畢業的,XX師大教師教育學院2013級化學(師範)專業畢業。

這位老師獲獎無數,曾獲第五屆江蘇省師範生教學基本功大賽三等獎;第四屆江蘇省金陵石化杯化學實驗技能大賽二等獎;第五屆全國高等院校化學專業師範生教學素質大賽「教學設計」比賽二等獎;第八屆「東芝杯」中國師範大學理科師範生創新技能大賽優勝獎;南京師範大學「普析通用杯」化學實驗大賽一等獎;校級三好學生、優秀團員;校級優秀學生獎學金等

甚至拿到了留學offer:香港中文大學教育學碩士,不過最後還是留在了國內知名城市的知名師範大學。

在我們看來,她就是典型的男生心中的白月光類型。



雖然她做出如此違背師德的事情,但是你無法否認她看上去的確是清純甜美的。



一些其他圖片:



我們不知道她的母校知道這個事情之後會有何感受。



前前後後大約有40餘位粉絲給我們發來各種爆料。

因為這個事情比較尷尬,我們吃不準大家是否需要匿名,再加上名單過長,所以我們這裡就不一一署名了,感謝給我們爆料的網友們。

關於這個事情的一些邊角料,據說其丈夫是經過詳細周密的計劃來爆料的。





根據網友的爆料,其老公並非一時起意,到底如何知道的我們無從知曉,但是知道之後進行了詳細的計劃去爆料這個事情,基本上屬於一錘打到底的那種。





為何我們昨天就大致確定了?

因為這個老師有個口頭禪,這是絕對編不出來的,她的老公應該也編不出來,就是她喜歡叫人家「大哥」,所以基本上「大哥」的稱呼出來已經99%實錘了。

大家不要以為這個老師日常工作中是軟妹子類型如同聊天記錄一樣,實際上相反,她的性格其實更斬女,斬男倒不見得,至少她的迷妹比迷弟多得多,她的第一屆學生還給她起了綽號叫「辣椒」。這次爆出來和男學生的事情的確是驚呆了很多人的眼球。

這個事情也產生了很多啼笑皆非的後續,很多網友發給我們所謂的老師生活照。這個也傳得非常廣。



照片中,女生的皮膚超級白皙,樣貌甜美,和那位老師極其相似。

一些其他照片:



的確極其相似:



一時間,大量的照片在網上瘋傳:









某些側面角度幾乎一模一樣:







無論是臉龐、身材、皮膚、氣質都是一等一的。

但是!這位被廣泛傳播照片的人並不是那位老師,而是一位小紅書上的網紅寶媽,只是因為長得比較像,所以這次受到了莫名其妙的網暴!

她發表了聲明:



為了自證清白,她甚至被逼到貼出了自己的身份證照片:





所以,我們這裡也申明一下,目前所有所謂的老師生活照、家庭照都是假的,各種張冠李戴,給很多長相類似的女生都帶來了困擾,這是相當不應該的!請大家不要再這麼做!

本次事件曝光之後,我們共計收到7段視頻,其中5段由於過於離譜,肯定不是本人,所以我們連說的動力都沒有。

其中有一段是傳的最廣的,就是疑似一位女老師在學校抱著學生啃。



我們不知道有多少人收到了這段30秒的視頻。


視頻中,女方對於男生近乎發瘋的啃食:



其中,由於這位女生也戴著眼睛,樣貌和那位老師很相似,很多人都深信不疑:



正如我們一直說的,大家有任何疑問可以先發給我們看看,我們做公眾號已有數百年的經驗,大部分事情都能看出個123來。

我們對這段視頻的判斷是:假!

為何?不為何,因為這段視頻實在是太老了……老到我們一眼就能看出來完全不是這幾天傳的這個事情。而且男生的校服顏色也完全不對,所以,這個視頻是徹頭徹尾的假視頻。

另外一段的視頻傳播度也很廣,尺度更大,我們無法放出原圖,只能截取女主臉部:



乍一看很像,但是多角度一看,差距甚大,沒錯,這段視頻也是假的,這是一段前幾年的所謂「小情侶自拍」的視頻,和老師的這個事情完全沒有關係。

也就是說,目前所有的所謂「視頻」沒有一部是真的,請大家不要上當,我們估計大概率都是那些賣片的發出來的消息,讓大家花錢。

一些還沒確定真假供參考的料。

老師的結婚照:





自己的丈夫也是相貌堂堂,不知道為何要做這種事情。



日常照片:



根據目前的爆料,這位老師的情感經歷比我們想象的更加豐富: